home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V13_4 / V13_427.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1991-06-28  |  8KB
  1. Return-path: <ota+space.mail-errors@andrew.cmu.edu>
  2. X-Andrew-Authenticated-as: 7997;andrew.cmu.edu;Ted Anderson
  3. Received: from hogtown.andrew.cmu.edu via trymail for +dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl@andrew.cmu.edu (->+dist+/afs/andrew.cmu.edu/usr11/tm2b/space/space.dl) (->ota+space.digests)
  4.           ID </afs/andrew.cmu.edu/usr1/ota/Mailbox/wc3cROi00WBwEYl05o>;
  5.           Fri, 19 Apr 91 01:59:54 -0400 (EDT)
  6. Message-ID: <kc3cRHO00WBw0YjE5B@andrew.cmu.edu>
  7. Precedence: junk
  8. Reply-To: space+@Andrew.CMU.EDU
  9. From: space-request+@Andrew.CMU.EDU
  10. To: space+@Andrew.CMU.EDU
  11. Date: Fri, 19 Apr 91 01:59:48 -0400 (EDT)
  12. Subject: SPACE Digest V13 #427
  13.  
  14. SPACE Digest                                     Volume 13 : Issue 427
  15.  
  16. Today's Topics:
  17.         Atlas Centaur bites the big one, 4/18
  18.             SPACE Digest V13 #422
  19.  Re: Proposals requested for Technology Transfer Centers (Forwarded)
  20.       SSF Micro-g (Re: comsat cancellations and lawsuits
  21.  
  22. Administrivia:
  23.  
  24.     Submissions to the SPACE Digest/sci.space should be mailed to
  25.   space+@andrew.cmu.edu.  Other mail, esp. [un]subscription requests,
  26.   should be sent to space-request+@andrew.cmu.edu, or, if urgent, to
  27.              tm2b+@andrew.cmu.edu
  28.  
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: 19 Apr 91 03:28:04 GMT
  32. From: noc.arc.nasa.gov!ranma@icarus.riacs.edu  (Robert Gutierrez)
  33. Subject: Atlas Centaur bites the big one, 4/18
  34.  
  35. Aside from the usual news reports, does anybody have any better details
  36. on the Atlas Centuar KSC self-destructed???
  37.  
  38. I know the payload was a Japanese satellite, but I'd like to know
  39. if anybody knows which one it was?
  40.  
  41. CNN said the 2nd stage misfired, causing only 1 rocket to fire,
  42. not both, hence, KSC sent the termination signal.
  43.  
  44. $100 million was the reported price tag.  Ouch!
  45.  
  46. The fallout from the Japanese satellite and the Japanese government
  47. should keep NASA HQ busy for awhile...
  48.  
  49.  
  50.    robert gutierrez
  51.  
  52.         repeat after me:
  53.     my opinions are my own ...
  54.     my opinions are my own ...
  55.     my opinions are my own ...
  56.     my opinions are my own ...
  57.         (etc...etc...etc)
  58.  
  59. ------------------------------
  60.  
  61. ReSent-Message-ID: <Added.0c3QPwS00UkTASUU8I@andrew.cmu.edu>
  62. Resent-Date:  Thu, 18 Apr 91 12:06:26 EDT
  63. Resent-From: Tommy Mac <18084TM@msu.edu>
  64. Resent-To: space+@andrew.cmu.edu
  65. Date:         Thu, 18 Apr 91 02:14:36 EDT
  66. Reply-To: space+%ANDREW.CMU.EDU@msu.edu
  67. From: space-request+%ANDREW.CMU.EDU%CARNEGIE.BITNET@msu.edu
  68. Subject:      SPACE Digest V13 #422
  69. Comments: To: space+@ANDREW.CMU.EDU
  70. To: david polito <15432DJP@MSU.BITNET>, Tom McWilliams <18084TM@MSU.BITNET>
  71.  
  72. Subject: Re: "Bussard Ramjets" AKA duct space drives
  73.  
  74. >>Questions:
  75. >>1) How big would the scoop have to be?  ...
  76.  
  77. >>2) ...  Is it possible to make a scoop out of an E-M field to
  78. >>gather the fuel so as to avoid this obstacle?
  79.  
  80. >I can't give you any "real" answers, but if I remember my Niven
  81. >correctly, he was saying the scoops were on the order of hundreds
  82. >of kilometers.  Also, I'm pretty sure his spaceships used electromagnetic
  83. >scoops, or more precisely, lage static magnetic fields.  I presume
  84. >this implies the hydrogen being scooped up is in ionized form...
  85.  
  86. I don't remember the source (wasn't Niven), but some of the energy that is
  87. produced by the drive would go into a mechanism for stripping electons from the
  88. incoming hydrogen, so that the field could gather it.  This not only makes it
  89. possible to get the energy from the material, but can be used to keep the
  90. protons from not only punching through the ship's skin, but through yours as
  91. well.
  92. At significant fractions of C, protons become alpha waves and cosmic rays.
  93. I beleive that this danger was the major challenge in creating ramjets.
  94. (besides gov. papaerwork and shuttle launch costs)
  95.  
  96. P.S. the electrons are put back on the material in the exhaust so as to avoid
  97.      losing all your speed by being drawn back toward the reaction mass like a
  98.      big refrigerator magnet.
  99.  
  100. Tommy Mac           If a velocipede a pint, and a centipede a quart,
  101. 18084tm@msu                      how much does a precipice?
  102. Acknowledge-To: <18084TM@MSU>
  103.  
  104. ------------------------------
  105.  
  106. Date: 18 Apr 91 06:57:57 GMT
  107. From: agate!bionet!uwm.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!ccut!wnoc-tyo-news!astemgw!kuis!rins!will@ucbvax.Berkeley.EDU  (will)
  108. Subject: Re: Proposals requested for Technology Transfer Centers (Forwarded)
  109.  
  110. In article <1991Apr17.173249.23256@news.arc.nasa.gov>, yee@trident.arc.nasa.gov (Peter E. Yee) writes:
  111. >      NASA has issued a request for proposals to establish six
  112. >Regional Technology Transfer Centers (RTTC), each funded at about
  113. >$1 million annually, to replace 10 Industrial Applications Centers
  114. >(IAC), whose contracts expire this year.
  115.  
  116.     Transfer technology where? To Japan, like all the other government labs.
  117.  
  118. >      * Inclusion of all federal laboratories within the FLC in the
  119. >agency's technology transfer effort;
  120.  
  121.     No, dout about it, NASA's selling out to Japan and other countries that
  122. still take a free ride on America.
  123.  
  124. >      * Encouraging partnerships or consortia of universities and
  125. >state organizations within a designated region to represent that
  126. >region as one of the new RTTCs.
  127.  
  128.     Well, the Japanese already own most of the Univ. in the States, so I
  129. guess one way or another thier going to get America's hard work.
  130.  
  131.     Good going NASA, keep selling out America.  It would have been nice if
  132. you could have put in some kind of frame work to keep our knowledge out of the
  133. hands of foreign competitors.
  134.  
  135.                             Will......
  136.  
  137. ------------------------------
  138.  
  139. Date: 16 Apr 91 14:46:17 GMT
  140. From: pasteur!agate!bionet!uwm.edu!caen!news@ucbvax.Berkeley.EDU  (Ken Sheppardson)
  141. Subject: SSF Micro-g (Re: comsat cancellations and lawsuits
  142.  
  143. aws@iti.org (Allen W. Sherzer) writes:
  144. >In article <21541@crg5.UUCP> szabo@crg5.UUCP (Nick Szabo) writes:
  145. >>* NASA does not care about their customers.  
  146. >
  147. >>Other examples include... the removal of microgravity scientists out of
  148. >>the Fred plan when they asked for politically unpopular design changes they 
  149. >>require for their work.
  150. >
  151. >Actually, this was a pretty gutsy move by NASA. Freedom would have long term
  152. >utility as a life science lab but not much as a microgravity facility. The
  153. >appropriations people in Congress however wanted microgravity done first.
  154. >NASA is telling the people who sign the checks to go to hell which is not
  155. >good politics. 
  156.  
  157.    I think I missed something here. 
  158.  
  159.    For what 'politically unpopular design changes' did the micro-g 
  160.    community ask?
  161.  
  162.    In what way did NASA tell the people who sign the checks to go to hell?
  163.  
  164.    As I understand it, as a result of restructuring -- in direct response
  165.    to congressional requests -- MTC will serve as a mirco-g platform,
  166.    while PMC, follow-on (EMCC) and growth phases are intended to 
  167.    serve as life science labs with some capability to accommodate SEI
  168.    steady state vehicle processing (we hope). I don't have the traffic 
  169.    models in front of me, but I had been led to believe that by the PMC/EMCC
  170.    time frame, it's expected that most of the micro-g community will have
  171.    moved off to free flyers (which will provide an environment more
  172.    suitable to micro-g work than any manned station design EVER did.)
  173.  
  174. ===============================================================================
  175.  Ken Sheppardson                                  Email: kcs@sso.larc.nasa.gov
  176.  Space Station Freedom Advanced Programs Office   Phone: (804) 864-7544
  177.  NASA Langley Research Center, Hampton VA         FAX:   (804) 864-1975
  178. ===============================================================================
  179.  
  180. ------------------------------
  181.  
  182. End of SPACE Digest V13 #427
  183. *******************
  184.